Obsidianとmemosの比較
セルフホスト派の分かれ道

結論：ファイルを持つか、サービスを動かすか

ノートの正本を普通のファイルとして直接扱いたいならObsidian。ブラウザから短く書き、タイムライン、タグ、公開範囲を一つのWebアプリで扱いたいならmemosが候補です。

memosをセルフホストしても、正本がObsidianと同じMarkdownフォルダになるわけではありません。今回の起動では、Memosが指定したデータディレクトリにSQLiteを初期化しました。自由度の代わりに、バックアップや更新まで含むサービス運用を引き受けます。

比較表：似ているのは所有感、違うのは正本

memosの構成と運用責任は公式Binaryガイド、編集・タグ・Relations・公開範囲は公式Usageガイドで確認しました。

Memos 0.30.0をローカル起動して保存まで試した

公式GitHub ReleasesのApple Silicon用アーカイブを取得し、公開checksumsとSHA-256が一致することを確認してから、外部公開しないローカル環境で起動しました。

1. 新しいデータ領域で起動。
   タスク専用の一時ディレクトリを指定すると、SQLiteが初期化され、private accessで起動しました。
2. 最初の管理者を作成。
   初回画面でローカル検証用の管理者を作りました。ホームには検索、カレンダー、タグ、公開範囲、入力欄が並びます。
3. 日本語の短いメモを保存。
   タグ、未完了チェック項目、箇条書き、本文を一つのメモに入力しました。
4. タイムラインへの反映を確認。
   保存直後にメモが表示され、タグが左側へ追加され、当日のカレンダーに1件と示されました。

セルフホストでも「Markdownを直接持つ」とは限らない

Obsidianでは、保管庫をファイル管理アプリで開けばノートの実体を確認できます。別のエディタで同じMarkdownを読めることが、道具を替えるときの逃げ道になります。

memosは、サーバーがデータベースを読み書きして画面を提供します。公式ドキュメントでは標準がSQLiteで、MySQLとPostgreSQLも選べます。これはデータを自分の管理下へ置けるという意味では強い一方、Obsidianの保管庫をそのまま開いて併用する形ではありません。移行を前提にするなら、本番投入前にバックアップと復元、必要な形式への書き出しを少量で試すべきです。今回、それらは未検証です。

memosを選ぶと増えるのは、ノート機能より運用責任

自宅や社内だけで使う場合でも、更新とバックアップは必要です。インターネットへ公開するなら、さらにドメイン、リバースプロキシ、HTTPS、アクセス制御、障害時の復旧を扱います。公式ガイドも、バイナリ利用者がアップグレード、ロールバック、プロセス監視、データ権限、HTTPSを管理すると説明しています。

サーバー運用そのものを楽しめる、または既に運用基盤があるなら、memosのセルフホストは自然な選択です。ノートだけに集中したいなら、ローカルファイルを扱うObsidianのほうが責任範囲を狭めやすくなります。

どちらを選んでも、移動中の入口は別に考える

Obsidianは知識を保管しつなぐ道具、memosは短い記録をタイムラインへ流す道具として設計されています。ただし、Apple WatchやSiriから一言を残す速さは別の課題です。SimpleMemoはメールを控えにしながらObsidianのデイリーノートへ追記します。memosへ直接投稿する機能はありません。送り先がObsidianなら補助の入口として使えます。

よくある質問

検証環境と範囲

比較対象との提携による記事ではありません。本サイトは株式会社ユリカが運営し、独立アプリ「Obsidian連携シンプルメモ」の情報も掲載しています。